D66 VERKIEST EUROPEES FEDERALISME CDA BOVEN BLOKKADES VVD
De Graaf: '"Nee" bij referendum over uitbreiding EU op de koop toe nemen'

Thom de Graaf loopt warm voor de verkiezingen. Europa speelt daarin een belangrijke rol. Zijn plannen op dat terrein zijn wat hem betreft het makkelijker te verwezenlijken met het CDA dan met de VVD.

Fractievoorzitter Thom de Graaf van D66 vindt dat het kabinet de afgelopen regeringsperiode verzaakt heeft een duidelijke positie in te nemen in het Europese debat. Hij wijt dit aan de VVD. 'De VVD is een buitengewoon lastige partner gebleken op Europees terrein. Zij weigert na te denken over de verre toekomst van de Europese Unie, waardoor de partij een blok aan het been is als het gaat om het ontwikkelen van visie in het Europese debat.' Mocht D66 weer deel uitmaken van een volgend kabinet, dan heeft De Graaf problemen met de VVD als coalitiepartner als het gaat om Europese politiek. 'Het CDA zou in veel opzichten een betere bondgenoot in het Europees beleid zijn dan de VVD. Evenals D66 pleit het CDA voor een federaal Europa.' De Graaf wil in een volgend kabinet harde afspraken over het Europese beleid maken. 'In het afgelopen Paarse kabinet is gebleken dat de VVD telkens op de rem stond in het Europese debat. Over de Europese toekomstvisie van het kabinet zal daarom een passage in het regeerakkoord moeten worden opgenomen. Wat D66 betreft moet deze ambitieus zijn.'

Wie gaat er over Europa?
Een ander punt dat De Graaf in de volgende regeerperiode geregeld wil zien is de rol van de minister van Buitenlandse Zaken. PvdA fractievoorzitter Ad Melkert stelde vorig jaar voor om naast de minister van Buitenlandse Zaken een aparte minister voor Europese zaken te benoemen. De Graaf noemt dit 'onverstandig'. 'Een minister van Europese zaken zonder eigen departement zou geen enkel gewicht in Europa en in de Nederlandse Tweede Kamer hebben'. De Graaf denkt eerder aan een versterking van de rol van de minister van Buitenlandse Zaken in het Nederlandse Europese beleid. 'Nu buitenlandse politiek in toenemende mate in Europees verband behandeld zal worden, zal Europa het hart van de Buitenlandse Zaken- portefeuille moeten worden. Wat mij betreft regelen we de versterking van de rol van de minister van Buitenlandse Zaken al in het regeerakkoord.'

Uitbreiding: het volk beslist?
In @Europa van 26 januari stelden kandidaat-Kamerleden voor Leefbaar Nederland Tjerk Westerterp en Wim Couwenberg een referendum over de uitbreiding van de EU voor. Daarbij lijkt Leefbaar Nederland een belangrijk Europees thema in de verkiezingsstrijd te hebben geïnitieerd. De VVD was liet direct weten tegen een referendum te zijn. De democraat De Graaf staat echter welwillend tegenover het idee. 'Het voorstel van Leefbaar Nederland is niet nieuw. Het houden van referenda over internationale verdragen is wettelijk vastgelegd. Het initiatief zal echter wel van de burgers zelf, en niet van politici moeten komen. Tegenvallende resultaten, zoals in Ierland, zullen op de koop toe moeten worden genomen. Referenda zijn er niet om politici te behagen.' Wat er zou moeten gebeuren als de Nederlandse bevolking tegen de uitbreiding zou stemmen blijft echter onduidelijk.

Als het gaat om de interactie tussen Brussel en de lidstaten blijkt ook binnen D66 de kloof tussen Den Haag en Brussel diep. Lousewies van der Laan, partijgenoot van De Graaf in het Europees Parlement, pleitte op 23 januari in een artikel in NRC Handelsblad voor een versterking van de controle van nationale parlementariërs op Europese besluitvorming. De Graaf is het met haar eens dat het nog beter kan, maar wijst erop dat Nederland in Europa voorop loopt en vindt dat Nederlandse Kamerleden niet veel valt te verwijten. 'Het Nederlandse parlement is één van de actiefste controleurs van de eigen minister, ook voorafgaand aan de Europese Raden. Dat blijkt wel uit het feit dat minister van Justitie Benk Korthals een aantal keer woedend is geworden dat hij geen standpunt kon innemen in Brussel omdat de Kamer niet voldoende informatie had en hem daar dus geen mandaat voor kon geven. Korthals zag dat als een blamage. In plaats daarvan kan hij het kritische Nederlandse parlement als argument gebruiken om zijn eigen onderhandelingspositie te versterken. Met de rol als controleur van het parlement van de Nederlandse Europese politiek lijkt mij dus niets mis.'

terug naar de index