STELLING EUROPA
De Europese Unie in de Nederlandse verkiezingen

Zorg, onderwijs, veiligheid. Zalmnorm, immigratie...Europa? Vooralsnog is het Nederlandse Europabeleid nog geen verkiezingsthema. @Europa confronteert in de aanloop naar de verkiezingen in ieder nummer een aantal partijen met stellingen over de toekomst van Nederland in de Europese Unie. Deze keer Paul Rosenmöller, lijsttrekker van GroenLinks, en Bas van der Vlies, lijsttrekker van de SGP.

Stelling 1:
ER MOET ÉÉN EUROPEES ASIEL-EN IMMIGRATIEBELEID KOMEN.

Paul Rosenmöller lijsttrekker van GroenLinks:
'Ik ben het daar mee eens. Door de onderlinge beleidsconcurrentie bevindt het asielbeleid in Europa zich in een neerwaartse spiraal. Als de ene lidstaat regels aanscherpt proberen de andere die weer in strengheid te overtreffen. Op de top van Tampere in Finland zijn in 1999 goede intenties geuit waar nooit iets van terecht is gekomen. Het volgende Nederlandse kabinet zou een gemeenschappelijk Europees asiel en immigratiebeleid dan ook tot een van de speerpunten van haar Europese ambities moeten maken.'

Bas van Vlies, lijsttrekker van de SGP:
'We zijn geen voorstanders van één Europees stelsel. Wel zou er in ieder geval meer beleid op elkaar afgestemd moeten worden, asielopvang zou bijvoorbeeld meer gelijkmatig gespreid moeten worden over de EU-lidstaten. Meer samenwerking zal wel een verharding van ons asielbeleid tot gevolg hebben. We moeten daar ook weer voor uitkijken, en met de menselijke maat blijven meten. Ook hier zitten grenzen aan.'

Stelling 2:
DE OPKOMST IN EUROPA VAN RECHTSE PARTIJEN ALS DIE VAN BERLUSCONI IN ITALIË, RASMUSSEN IN DENEMARKEN, HAIDER IN OOSTENRIJK MAAR OOK FORTUYN IN NEDERLAND ZIJN EEN GEVAAR VOOR DE VERDERE INTEGRATIE VAN EUROPA.

Rosenmöller:
'Mee eens. De opkomst van rechts is een gevaar op tal van terreinen, ook voor de Europese integratie. Het nationalisme dat aan veel van deze partijen verbonden is zal het gezamenlijk oplossen van grensoverschrijdende thema's in Europa niet makkelijker maken. Voor rechts is Europa eigenlijk af met de gemeenschappelijk markt en munt. Er is echter nog veel meer te doen. Minimumnormen op sociaal niveau zijn van essentieel belang voor een Europa waar vrijheid van goederen en personen heerst. Met de opkomst van rechts in Europa zullen dit soort stappen voorwaarts moeilijker worden.'

Van der Vlies:
'Dat is wel een punt, maar het is de vraag of het een gevaar is. Het hoeft voor ons ook niet zo. Wij zijn voorstanders van samenwerking, niet van samengaan. Overigens om andere redenen dan rechts. Wij hechten waarde aan de soevereiniteit van de nationale staat. Het subsidiariteitsbeginsel, het principe dat alles op een zo laag mogelijk bestuurlijk niveau geregeld moet worden, houden wij hoog in het vaandel.'

Stelling 3:
DOOR VERDERGAANDE EUROPESE INTEGRATIE IS HET ONVERMIJDELIJK DAT HET LIBERALE NEDERLANDSE EUTHANASIE EN DRUGSBELEID VERDWIJNT.

Rosenmöller:
'Helemaal mee oneens. Nederland zou verdergaande Europese integratie juist kunnen gebruiken om een draagvlak voor een liberaal euthanasie en drugsbeleid in Europa te creëren. Dat gebeurt eigenlijk al vanzelf. De ons omringende lidstaten volgen steeds meer onze aanpak. Uiteraard zou het kunnen dat er ook in de toekomst lidstaten blijven die problemen hebben met een liberaler drugs- en euthanasiebeleid. De mogelijkheid om lidstaten verschillend beleid te laten voeren moet dan de oplossing zijn. Wat dat betreft heb ik niets tegen een Europa van verschillende snelheden.'

Van der Vlies:
'Dat zou ons om allerlei andere reden ook lief zijn. Wij zijn, zoals u weet, geen voorstanders van het liberale Nederlandse beleid ten aanzien van euthanasie en drugs. Wij vinden al genoeg reden vanuit onze eigen overtuiging om hier tegen te zijn. Als Europa het drugsbeleid gaat harmoniseren gaat Nederland terug naar af. Maar Europa is voor ons niet het eerste middel tegen de Nederlandse tolerantie ten aanzien van drugs en euthanasie.'

Stelling 4:
OVER DE UITBREIDING VAN DE EUROPESE UNIE MOET OOK IN NEDERLAND EEN REFERENDUM GEHOUDEN WORDEN.

Rosenmöller:
'Mee eens. Over alle wezenlijke wijzigingen van het Verdrag van Rome moeten referenda gehouden worden. We kunnen wat leren van Ierland en Denemarken. In die landen hebben referenda tot grote debatten, over Europese politiek geleid. Het is belangrijk dat de Nederlandse bevolking echt instemt met de verdere uitbreiding. Het risico dat een referendum op één 'nee' uitloopt moeten maar voor lief nemen.

Van der Vlies:
'Nee. We zijn wel voor uitbreiding, maar kiezen verbreding vóór verdieping. Een referendum past niet in onze zienswijze op de parlementaire vertegenwoordiging. Als je het verkeerd doet, krijg je bij de verkiezingen de rekening gepresenteerd.'

terug naar de index